Udjene писав: Т.е вы склоняетесь к варианту "забить" на виноватого и страховую, сразу самостоятельно восстанавливать машину и, в итоге, потерять деньги (у многих вызывает ступор сбор разных бумаг и написание заявлений)? Тогда зачем нужны адвокаты?
Я лишь советую для принятия решения о дальнейших действиях руководствоватся принципом: затраты (денежные и временные) - результат в виде реально возмещенных денег. Потому-что наличие решения суда о взыскании не гарантирует реальности взыскания т.к. у должника формально может не быть денег имущества за счет которого можно удовлетворить свое "чувство справедливости".
По ДТП Maxx я считаю так:
1. Оценка источников взыскания:
1.1. СК "Лафорт" - вероятность взыскания низкая (скорее всего денег у них нет)
1.2. МТСБУ - вероятность взыскания - низкая (т.к. Лафорт не ликвидирован и не признан судом банкротом)
1.3. виновник ДТП - вероятность взыскания зависит от наличия у него имущества на праве собственности (авто, квартира, земля, официальная зарплата с которой ежемесячно можно удерживать).
1.4. Финанс Лайн - вероятность оплаты ими 30% вреда зависити сугубо от их желания купить долг СК "Лафорт"
2. Основа для предъявлений требований вышеуказанным лицам - наличие ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНИКА ДТП К АДМИНОТВЕТСТВЕННОСТИ по ст.124 КУпАП (только эта статья говорит о повреждении авто потерпевшего. А то у меня был случай когда тупой гаишник составил протокол на виновника по др. статье и адвокат виновника использовал это для опровержения факта повреждений авто потерпевшего). Предположим это постановление есть.
3. Первоначальные затраты:
3.1. Составление и направление Лафорту уведомления о ДТП (вряд ли Maxx или виновник это сделал - а это может повлечь отказ в страховой выплате);
3.2.Автотовароведческая экспертиза - 400-800 ???? грн. (при этом до даты ее проведения виновнику и Лафорту надо направить уведомление о дате,времени и месте экспертизы);
3.2. Составление и направление Лафорту заявления о выплате страхового возмещения
Составление документов - это время Maxx или деньги Maxx нанятому юристу или адвокату (без разницы)
Далее - допустим виновник и Лафорт ничего не возместили. Возникает негодование и желание идти в суд:
Затраты первоначальные:
- судебный сбор (писал сколько)
- составление иска - время или деньги ???
- походы в судебные заседания: личное время или деньги юристу. И хорошо если суд находится в городе обитания потерпевшего !!
В идеале все указанные денежные затраты должен возместить ответчик.
Так вот по ДТП Maxxа, учитывая что он заявил о вреде в 1000 долларов, думаю целесообразно:
1. Требовать возмещения непосредственно с виновника, при этом пытаясь узнать его имущественное состояние.
Паралельно с 1-м узнать у Финанс-лайн купять ли они долг и если да то за сколько ???
2. Если с виновника теоретически можно поиметь и он не платит - то подавать в суд.