Maximus писав:Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
Питання не в двух чи трьох постановах суду.Elisa писав:Maximus писав:Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
НЕТ. При обоюдке будет два постановления суда в которых будет прописано что виноват и один и другой.
так разставляем точки над Ёпт-в топике вопросы ответы карданами мерятся не надо Максим это думаю понять не сложно ТОЛЬКО ответ ВСЕ не грузите людей.Maximus писав:Ступінь вини в дорожньо-транспортній пригоді не встановлюється під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.Elisa писав:затрудняюсь ответить.. Степень вины в ДТП должны установить ГАИ и суд в пределах производства по делу об админправонарушении. В цивильном судопроизводстве не установливается вина в ДТП.Genadii писав:Если суд признает обоюдную вину, но не распишет процентное соотношение вины, как тогда в этом случае?
Як вбачається з положень ст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати: чи вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше...
У той же час згідно зі ст. п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
при этомСтаття 33. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ключевое в Вашем споре - мало того читайте задания админ судопроизводства и общие положения о процесе - в части всесторонности, объективности и прочей дребедениступінь його вини
Стаття 280. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Супер. Спасибо!Maximus писав:Ступінь вини в дорожньо-транспортній пригоді не встановлюється під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.Elisa писав:затрудняюсь ответить.. Степень вины в ДТП должны установить ГАИ и суд в пределах производства по делу об админправонарушении. В цивильном судопроизводстве не установливается вина в ДТП.Genadii писав:Если суд признает обоюдную вину, но не распишет процентное соотношение вины, как тогда в этом случае?
Як вбачається з положень ст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати: чи вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше...
У той же час згідно зі ст. п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
Maximus писав:Ступінь вини в дорожньо-транспортній пригоді не встановлюється під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.Elisa писав:затрудняюсь ответить.. Степень вины в ДТП должны установить ГАИ и суд в пределах производства по делу об админправонарушении. В цивильном судопроизводстве не установливается вина в ДТП.Genadii писав:Если суд признает обоюдную вину, но не распишет процентное соотношение вины, как тогда в этом случае?
Як вбачається з положень ст. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати: чи вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше...
У той же час згідно зі ст. п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
Elisa писав:Maximus состав админправонарушения и состав причинения вреда как цивильно правонарушения не одно и тоже. Вина в последнем вообще может отсутствовать, а возмещать надо. В цивильном производстве как в принципе и в хозяйственном, в делах о возмещении ущерба, если следовать логике, суд должен установливает наличие или отсутствие вины в причинении ущерба и причинную связь между несоблюдением правил ДД и наступившим ущербом. Виновность в ДТП, как в админправонарушении, может подтверждаться постановлением о привлечении лица к админ ответветственности (так же как вина в совершении преступления - подтверждается приговором суда) (нереабилитирующие освобождения от ответвтенности в данном случае не обсуждаются). И уж никак ни цивильном процесе ни в хозяйственном, суд не будет устанавливать кто виноват в ДТП .
Все что соберет суд в рамках производства по делу об админправонарушении, включая автотехничекие экспертизы и т.п., а также непосредственно постановление о привлечении будет "основой для работы" суду который будет решать спор о возмещении ущерба
Maximus писав:Я и не говорил о том что в порядке гражданского судопроизводства суд привлекает к административной ответственности.
Maximus писав:Я и не говорил о том что в порядке гражданского судопроизводства суд привлекает к административной ответственности.
Максимус Вы сами себе противоречите - полагаю что это не бред - но Вы скорей всего сами себя запуталиMaximus писав:Таким чином, в разі виникнення спору між сторонами та розгляду його судом, саме під час розгляду цивільної справи суд встановлює ступінь вини кожного з учасників ДТП, до речі і вину також.
)
))
