Дискусии, прения

[Subarin]

100% попал бы простой смертный - никто и не узнал бы об этом..

Пока еще небожители ездят с нами по одним и тем же дорогам, у нас еще есть шансы.

[Elisa]

бред сивой кобылы как по мне. При чем сдесь зам мера? он из городского бюджета сам деньги что ли выделяет?? есть горсовет, если он предусмотрел в бюджете города соответвтующую статью расходов то ремонтом занимается не мэр а комунальная служба или автодор. Вы же транспортный сбор не в мерию платите а в гос бюджет.

[Konst]

Должен же кто-то сидеть за эти ямы...
Как по мне - правильное начинание

[Elisa]

наказание должно преследовать результат какой-то. В данном случае его не будет, т.к. этот человек не пойдет дороги ремонтировать. А тот кто действительно этим должен заниматься (тот же автодор к примеру) будет продолжать списывать деньги в свой карман.

[Konst]

не верю, что заммера не имеет влияния на местный автодор.

[Толяныч]

нашли козла отпущение... кому та парняга дорогу перешел...
автодор судит надо...
в принципе умя один знакомый подал в суд на автодор... за то что на дороге была необозначенная яма, и он там разбил подвеску... высудил 18 тыс. грн
надо:
-акт ДТП (вызываются менты пишется акт о ДТП по вине дорожного покрытия)
- счета с СТО и суд экспертиза о стоимости ущерба
- ну и всякая хрень типа понятых, исковое заявление против Дор. отдела который обслуживает данный участок

сам уже подумываю что если серьезно встряну... тьфу-тьфу... задействую механизм... дело по любому выигрошное

[Maximus]

Если иск будет подан до 14.04., то срок обжалования наверняка востановят, хотя и откровенный беспредел не исключен, но отказ можно будет обжаловать с большими шансами на успех. Решай, но времени у тебя до конца недели.

1. Вроде как знаки "40" уже давно по городу приказали снести!
Если не снесли, то они действуют. Если знака там не было, советую сразу подобрать свидетелей. которые были в это время в машине и могут это подтвердить.

поправлено, пишем только факты - никаких "вроде как", если это ответ, то он должен звучать однозначно
Михаил

Хочу поправити трохи!
По-перше, суди зараз не звертають уваги на строки звернення з адміністративним позовом до суду на це є причини. Так зворотнє повідомлення про отримання постанови про адміністративне правопорушення повертається до органів ДАІ. З урахуванням того, що така система накладення адміністративних стягнень за порушення ПДР органами ДАІ лише почала діяти, також менталітет, підхід до роботи працівників ДАІ мається на увазі гонитва за показниками, то навряд чи воно буде підшито до матеріалів адміністративної справи, а тим більше надано на запит суду.
До речі суди вимушені довго чекати, щоб доблесні органи направили хоч би копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови.
Крім того, хочу зауважити, що строк позовної давності (в даному випадку 10 днів) застосовується лише у випадку наявності підстав для задоволення позовних вимог.

По-друге,
Відповідно до ч. 4 ст.70 КАС України бставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

З цього слідує, що покази свідків у даному випадку підтвердження наявності або відсутності дорожньго знаку є недопустимими і суд їх не візьме до уваги.
Встановити даний факт допоможе лише інформація з КП "Київдорсервіс", яка надається лише на запит суду.

Читаем правила
Буду сносить все безжалостно - Михаил
Спорить охота ? Пожалуйста спорим тут ! Желаете отвечать и помогать соклубникам - браво !
прежде отпишитесь в личку - кто Вы ..
В топике Вопросы и Ответы отвечают ТОЛЬКО Ю Р И С Т Ы.
Что не понятно спрашивайте

[Maximus]

Извиняюсь за "яблоко раздора" мой вопрос все равно на 2-3 дня повис в воздухе. Можно, да бы охладить пыл, пообщаться с одним юристом, мнение которой мне подходят Elisa . А то у меня угрызения мучают.
Если вдруг мы не справимся - будем просить Вас о помощи! Спасибо, Вы все молодцы, не сортесь бога ради, Вы не на работе .

Наскільки мені відомо зараз можна у відділеннях ДАІ домовитися за півціни, тобто платиш лише половину штрафу і питання закривається.

Всі інші варіанти безперспективні!

[Maximus]

По кредитам новинка такого плана: вступил в действие 10.01.2009 г.

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України
щодо заборони банкам змінювати умови договору
банківського вкладу та кредитного договору
в односторонньому порядку

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Цивільному кодексі України ( 435-15 ) (Відомості
Верховної Ради України, 2003 р., NN 40-44, ст. 356):
1) доповнити статтею 1056-1 такого змісту:
"Стаття 1056-1. Проценти за кредитним договором
1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та
інших факторів.
2. Встановлений договором розмір процентів не може бути
збільшений банком в односторонньому порядку.
3. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів
в односторонньому порядку є нікчемною";
2) статтю 1061 після частини третьої доповнити новою частиною
такого змісту:
"4. Умова договору щодо права банку змінювати розмір
процентів на строковий вклад в односторонньому порядку є
нікчемною".
У зв'язку з цим частини четверту та п'яту вважати відповідно
частинами п'ятою та шостою.
2. Статтю 55 Закону України "Про банки і банківську
діяльність" ( 2121-14 ) (Відомості Верховної Ради України,
2001 р., N 5-6, ст. 30) доповнити частиною четвертою такого
змісту:
"Банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати
умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір
процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її
розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу),
за винятком випадків, встановлених законом".
II. Цей Закон набирає чинності через 10 днів з дня його
опублікування.

Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 12 грудня 2008 року
N 661-VI

Пишем банку пламенный привет

Хочу лише зауважити, що згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися
актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт
цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що
виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, з урахуванням набрання чинності цих змін з 10.01.09, то ДО 10.01.09 банк мав право піднімати розмір процентної ставки по кредиту.

А тому на "пламенный привет" банк повинен дати "пламенный ответ"!

[Maximus]

Есть такой вопрос. Наш одноклубник путешествовал и в Винницкой обл. случилось такое, что не идет ни в какие ворота.
Уже дома ( в Днепре) получил "письмо счастья" Где прилагается фото с превышением "84км/час" на 443км.В протоколе четко записано, что данное нарушение зафиксировано на 558км. этой же трассы.Письмо пришло ему сегодня 28.02.09 постановление суда произошло 11.02.09 а штамп на конверте стоит 17.02.09. Времени на опротестовании просто нет, я полагаю. Данные протокола и фото - фиксации не сходятся, это факт.Как быть в таком случаи? Спасибо.

Думаю обжаловать можно, но стоит ли с таким обоснованием ? .
НО, необходимо понимать, что протокол об админ нарушении в таком случае являеться вторичным а первичным есть фото "счастья" так как протокол составляться только по ФАКТУ фотофиксации.
Протокол отменят по ФОРМАЛЬНЫМ признакам и то врядли, скорее всего при рассмотрении жалобы все спишут как "техническая ошибка" "человеческий фактор" (то есть это не значит что ВЫ вииграли - просто так сложились факты, не в пользу ГАИ)
После таких действий скорее всего этому человеку пришлют новый протокол согласно той же фото.
Желаю обратить Ваше внимание что Ваша правовая позиция относительно несоответствия данных в протоколе и фото с целью Выиграть спор не совсем удачна.

Вимушений не погодитися з наступних підстав.

Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші
відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в
протоколі.



Відповідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КУпАП Ппостанова повинна містити: найменування органу (посадової
особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених
при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте
по справі рішення.

Якщо коротко, то неточності щодо викладення обставин вчинення адміністративного правопорушення в постанові є беззаперечною підставою для її скасування. Питання лише в компетентності службових осіб ДАІ, які мають право розглядати скарги на постанови про адміністративне правопорушення.
Стосовно винесення нової постанови, то це малоймовірно.
Однак, найкращий варіант - звернутися до суду з адміністративним позовом до суду, який цю постанову точно скасує.

А тому з будь-якого боку ця позиція є "Удачною"